Det är en återkommande sådan restips på nästan vilken som helst holländsk reseblogg du någonsin besöker: ta med en bra kamera när du har en lång resa eller världsresa kommer att göra. Och tyvärr pratar vi resebloggare inte om den där snygga kameran på din nya smartphone. Jag ser många av er, med ögonen redan rullande i skallen rebelliskt, redan tänka: Jag har en futuristisk iPhone 23 eller en Samsung S57 för 1500 euro som tar fantastiska bilder!
Nej. Bara nej. Dessa smartphonekameror är jättekul för hemmet och en bild på din mormor och dina katter, men inte för en av de mest fantastiska upplevelserna i ditt liv: en resa runt världen.
Läs också: Vilken är den bästa kameran för en världsturné? Och varför?
Innehållsförteckning
Tänk på sista användningsdatum för dina bilder
Du vill spela in ditt livs resa på ett sätt så att du kan använda den efteråt. Inte bara under de följande veckorna, utan åren efter. Så att du kan njuta av det länge. För vem drömmer inte om det? En vacker, egentillverkad bild av ett av dina favoritögonblick i världsresor på till exempel canvas eller tryckt på tapeter. Eller som skärmsläckare på din gigantiska 65-tums OLED-TV i vardagsrummet?
Något av dig själv, ett minne av din världsresa, vackert visad i ditt vardagsrum eller sovrum. Webbplatser som wallmode.nl kan ordna detta åt dig. Men för att vara säker på att kvaliteten på dina bilder på din vägg fortfarande kommer att vara riktigt överlägsen om 10 år, råder jag alla att inte ta bilderna med en smartphone, utan med en riktig kamera. Mobiltelefonbilder ser ofta bra ut, men utseendet kan lura. Det är skräp!
Och jag kommer att förklara exakt varför i den här artikeln.
Varför smartphonekameror är olämpliga
Glöm din smartphonekamera så snart som möjligt när du reser. Oavsett hur fantastiskt vackra bilderna kan verka är fotokvaliteten på smartphones alltid mil efter jämfört med en anständig SLR eller systemkamera. Foton från din smartphone ser bra ut vid första anblicken och ja, på en sådan miniskärm ser bilderna verkligen alltid mycket ut. Ofta med mycket färg och hög kontrast, vackert.
Men den som tittar noga på en större skärm eller vill redigera eller skriva ut något i efterhand blir besviken. Det är bara inte alls jämförbart.
Föreställ dig till exempel att du vill skriva ut ett vackert foto från din smartphone på canvas till vardagsrummet eller som väggtapet i sovrummet. Då vill du ha bästa möjliga fotokvalitet till att börja med, eller hur?
Smartphonekameror är helt enkelt inte tillräckligt bra för detta och för att övertyga dig har jag listat de 5 viktigaste anledningarna + exempel för dig nedan.
1. Programvarufokus = dåligt
Den 'bokeh-effekt', som det uttrycks i moderna termer idag, är fruktansvärt dåligt på telefoner, till exempel. För den som inte vet vad detta betyder: 'bokeh-effekten' är den vaga för- eller bakgrunden när du till exempel tar ett porträttfoto. Ansiktet är skarpt, bakgrunden suddig.
Fokus på förgrunden och suddighet i bakgrunden orsakas normalt av att du justerar olika optiska linser i din kamera, fokus. Eftersom detta sker optiskt (genom linserna) med en vanlig kamera kommer du inte att se några konstiga fel här. Men när det görs mjukvarumässigt som på mobiltelefoner ser man nästan alltid en hel del fel i detta.
Ett exempel:
Jag sitter på övervåningen och njuter av en bitterbal på terrassen i Nijmegen. Bilden är tagen med en high-end smartphone från 2022. Fokus syns tydligt, vid första anblicken ett fantastiskt foto. Men om du tittar noga kommer du att se alla typer av konstiga, suddiga delar där du kan undra var den ena börjar och den andra slutar. Klicka på bilderna för att förstora dem och zooma in till exempel på vänster sida av mina solglasögon.
Du kan se att mjukvarufokuset inte vet vad jag ska göra med mitt hår på ett tag. Vissa val är skarpa, andra inte.
Det som är riktigt konstigt är att frisyren på herrn bakom mig går suddigt genom en del av mina solglasögon. Programvaran har bestämt att Mrs hår och solglasögon är ett objekt i bakgrunden. Solglasögonbitarna som finns framför mitt ansikte är vassa, men den del av solglasögonen som sitter till vänster om mitt ansikte tillhör enligt mjukvaran plötsligt bakgrunden. Bisarr.
Slutligen är min vänstra axel, som också ska vara vass (eftersom samma avstånd), också vag. Programvarufokuset vet i alla fall inte vad det ska göra med det.
Alla dessa konstiga fel i bara ett slumpmässigt foto från din smartphone. Och du kommer förmodligen inte ens att märka detta när du tittar på fotot på din telefon eller lägger upp det på Instagram. Men du kommer definitivt att märka det när du skriver ut det, lägger det i ett fotoalbum eller tittar på det på en större skärm eller TV.
Och om du tror att detta är ett undantag, är det med varje foto. Till exempel, en bild senare fick jag detta som ett resultat:
Är växterna i bakgrunden vassa eller inte? Öppna fotot och zooma in, det ser helt enkelt inte rätt ut. Programvarufokuset vet helt enkelt inte hur man ska hantera den här typen av situationer.
Titta också ordentligt på burken, den innehåller en växt (det gör de på den här puben). Men är växten nu vass, eller inte? Det är samma avstånd som burken men mjukvarufokus klarar inte av det. Så de är inga undantag, du hittar den här typen av konstiga saker i varje bild. Med iPhones, Samsungs, Huaweis, alla.
2. Överdriven färg- och kontrastkompensation
Sedan har du även mjukvarufärgförstärkningen och kontrasten som läggs till bilderna på smartphones. Supergrönt gräs, en klarblå himmel och allt är knivskarpt. Men tyvärr beror detta helt enkelt på att telefonen redan programvara redigerar alla dina bilder utan att du inser det. Återigen: detta är inget problem om du bara vill dela bilden på sociala medier eller via WhatsApp (där kvaliteten redan är tappad ändå), men det är om du vill redigera eller skriva ut det i en fotobok, till exempel, eller använd den som skärmsläckare. använd den på en stor 4k-skärm.
Bilderna är därför "kala", faktiskt redan redigerade av programvaran på din smartphone. Du kan vanligtvis inte stänga av det här heller. Man hamnar då i en röra med redigeringen efteråt. Att redigera ett redan redigerat foto fungerar inte och kvaliteten är helt enkelt inte tillräckligt bra för det.
Bilden nedan är tagen med en Huawei P30 pro. Vid första anblicken ett fantastiskt foto, men eftersom den här standarden redan har redigerats så mycket kan du göra lite med den förutom att sätta ett filter över den. Som standard har bilden redan redigerats av telefonen med överdriven skärpa (kornig).
Jag tog bilden nedan med en bra kamera, Fuji X-T4. Kanske inte samma plats, men ett bra exempel eftersom det, precis som bilden ovan, också är ett naturfoto med en utsikt som innehåller mycket kontrast med träd, berg och moln. Är detta ett tillräckligt tydligt exempel för dig?
Fujifilm X-T4 med 16-80 är den ultimata allround-världsresekameran. Denna kamera har röstats fram flera gånger av både konsumentföreningen och Tweakers.net den bästa systemkameran du kan köpa.
Även i det automatiska läget känner du dig plötsligt som en professionell fotograf! Du kan enkelt ta de vackraste bilderna, och tack vare det mångsidiga zoomomfånget på 16-80-objektivet kan du enkelt komma närmare händelserna var som helst i världen.
- Den bäst testade kameran
- Fantastiska bilder
- 4k-video med 60 fps
- IBIS bildstabilisering
- 5 års garanti
- Vänj dig, många alternativ!
- Pris
3. Reflektion gör foton från Smartphone oanvändbara
Nyligen fick jag frågan hur det var möjligt att jag kunde ta så vackra bilder från en helikopter, utan reflektioner från glaset. Personen i fråga tyckte att jag redigerade bilderna med Photoshop. Den personen hade också tagit bilder under en helikopterflygning, men alla hade mycket reflektion, vilket gjorde dem olämpliga.
Jag känner igen det här problemet och har själv massor av misslyckade bilder. Se nedan ett exempelfoto på min helikopterflygning över Grand Canyon. Reflexionen är fruktansvärd. Du tänker väl inte dela det här på sociala medier eller hänga det i vardagsrummet?
Läs också: Helikoptertur Grand Canyon | Den ultimata bucketlist-upplevelsen
Reflexionen av glaset i en helikopter gör foton oanvändbara. Med smartphones har du inga fler alternativ, det är vad det är. Det är synd att du inte riktigt kunde fånga detta fantastiska, unika ögonblick en gång i livet.
Men lösningen är enkel: lyckligtvis finns det ett knep som kan appliceras på SLR och systemkameror. Detta är inte en efterbearbetning som Photoshop, utan en aktiv, digital 'polariserande filter'. I själva verket är detta bara en ring med specialglas som du skruvar fast på din lins. Polarisationsfiltret (klicka Här för mer info) bör du faktiskt se dem som lameller för ditt fönster. I polarisationsfiltret finns alla små lameller som kan blockera ljuset från en viss vinkel. På så sätt håller du fokus på det du vill fotografera, utan de oönskade reflektionerna.
Med reflexer vänder du helt enkelt på ringen och voila! Reflexerna försvinner som snö i solen, utan någon redigering av fotot efteråt. Nedan är ett exempel på två bilder jag tog med själva polarisationsfiltret, bara några sekunders mellanrum.
Är exemplet ovan fortfarande inte tillräckligt tydligt för dig? Då har jag ett annat exempel för dig. Oönskad reflektion kan påverka foton på många sätt. Vad sägs om vatten till exempel? Jag fotograferade denna alligator i Florida. På grund av ljusets reflektion på vattnet var alligatorn knappt synlig. Tre sekunder senare tar jag samma bild och plötsligt syns alligatorn tydligt, som mina ögon också såg den. Vilken bild skulle du hellre dela på sociala medier?
Återigen, det du ser ovan är inte Photoshop. Båda bilderna är oredigerade. Den enda skillnaden är att jag gav polarisationsfiltret en twist som gjorde att jag kunde filtrera bort reflektionen. Försök att göra det med din smartphone...
4. Dina selfies är suddiga
Kvalitetsskillnaden märks även när du börjar ta selfies. Kameran på baksidan av telefonen är ofta inte så bra, men den på framsidan är det absolut inte. Jag tog bilderna nedan förra året i Jordanien. Återigen, dessa är alla oredigerade bilder.
Två bilder togs med en mobiltelefon och två med min lilla Fuji X-T20 systemkamera. Kan du gissa vilka som är gjorda med? Titta särskilt på "detaljerna" i bilderna. På vilken ser du rynkor och brister bäst? Jag tror det och för det behöver du inte ens zooma in på mina solglasögon 😉
Har du tittat på bilderna ordentligt? Zoomat in? Då såg du säkert snabbt att foto 2 och 3 gjordes med telefonen, och foto 1 av 4 med systemkameran. På samma plats och samtidigt. Vilken skillnad! Och detta är till och med innan du gör något med det, som att skriva ut eller redigera.
Läs också: Vilken är den bästa kameran för en världsturné? Och varför?
5. Nattfotografering har ingen chans med smartphones
Många smartphones har numera ett nattläge som gör att du kan ta bilder på kvällen och natten. Visserligen har den tekniken förbättrats enormt på smartphones de senaste åren. Det brukade vara riktigt hopplöst, men 2023 kommer din avancerade smartphone lyckligtvis frammana något på din skärm som du åtminstone kan se.
Kvaliteten däremot, det kan man ifrågasätta. På grund av de extremt små linserna på smartphones finns det helt enkelt inte tillräckligt med ljus på sensorn som i slutändan tar bilden. För att kompensera för detta går 'ISO'-värdet och skärpan på en telefon upp enormt, så att du får korniga bilder igen. Detta kallas också buller. Återigen kommer jag givetvis att ge exempel. Du kan klicka på bilderna för att förstora dem.
Jag tog samma bild på samma ställe samtidigt med min fuji kamera, med följande resultat. Skillnaden ligger främst i ljuset du ser på himlen ovanför staden. Den är väldigt kornig på en smartphone.
På en liten skärm på Instagram är skillnaden kanske inte direkt synlig, men den som tittar närmare på bilden och/eller redigerar den kommer snart att se vad som är på gång. Jag kommer att ge samma bilder igen nedan, men redigerade. På båda fotona ökade jag exponeringen med +2 i Adobe Lightroom. Inget annat har ändrats.
Om att bara höja exponeringen lite redan orsakar så mycket brus kan du dra slutsatsen att nattbilderna från din smartphone verkligen inte är lämpliga för redigering eller utskrift. Vilket foto skulle du hellre lägga till i din fotobok: den översta eller den nedersta?
6. Zoomfunktionen är värdelös
Hittills har vi bara pratat om bilder var niet zoomas in. Även när du zoomar in kommer du verkligen att se den enorma skillnaden i kvalitet. Okej, nu finns det några avancerade smartphones på marknaden som också har en begränsad optisk zoom. Men generellt kan man säga att zooma in på din smartphone helt enkelt är att beskära ditt foto för att föra motivet lite närmare. Eller att själva zoomkameran har lägre upplösning. Och det gynnar definitivt inte kvaliteten.
Visste du till exempel att om du har en 20-megapixelkamera på din smartphone och zoomar in x2 så har du bara 5 megapixlar kvar? Vid x10 zoom har du bara 1 megapixel kvar och då är fotot inte längre användbart, det ser helt enkelt inte bra ut.
Ett exempel:
Anmärkning: Bilden nedan kommer också direkt från kameran på telefonen och är oredigerad. Bilden är zoomad x5 med en Huawei P30 pro. P30 pro har ett separat, optiskt x5 zoomobjektiv för detta. Jag tog bilden av lejonen under min skoterresa genom Uganda 2021. Eftersom jag skulle resa på en skoter valde jag ofta att inte ta med mig systemkameran och ta bilder med telefonen.
I efterhand ångrar jag det djupt. Jag har sett fantastiska saker som att lejonen äter sitt byte som jag nu bara har dåliga bilder på. Det ser ut som ett fint foto där jag kunde fånga de ätande lejonen, men ingenting kunde vara längre från sanningen. Kvaliteten är helt enkelt för dålig och olämplig för utskrift. Kvaliteten överväger verkligen kvaliteten och detaljerna på bilden nedan.
Nedan ser ni ett slumpmässigt, oredigerat foto som jag tog 2011 (för mer än 10 år sedan!!!) med en nu 14 år gammal SLR-kamera: en vanlig Canon 500d med ett standardobjektiv. Alltså inget fancy. Detta foto är också zoomat in x5 men skillnaden i skärpa, megapixlar, färg, kontrast och kvalitet är fortfarande enorm. Och det med en så gammal kamera!
Det finns verkligen inget som kan konkurrera med en vanlig zoomkamera. Även om Samsung och iPhone säger det så klart... Det är omöjligt att matcha kvaliteten och flexibiliteten hos en bra kamera med en smartphone. Nedan följer några fler exempel från min resa 2022. Bara några bilder som är omöjliga att matcha på en smartphone när det gäller färg, detaljer och flexibilitet för redigering.
Läs också: Vilken är den bästa kameran för en världsturné? Och varför?
7. Du tar tusentals bilder av fåniga stunder
Sen den sista anledningen som man inte direkt tänker på. Detta är en ytterligare nackdel med att fotografera med smartphones som jag personligen har kommit att tycka är viktigt. Eftersom du använder din smartphone på vägen för att kommunicera och navigera har du den ofta i handen. Praktiskt tänker du, då kan jag alltid fota med den. Detta är delvis sant, du kan snabbt och effektivt ta ett snyggt foto med den. Men samtidigt säkerställer detta också att du tar för ofta, för många bilder av nonsens saker.
Planerar du verkligen att fotografera 365 dagar x3 måltider för Instagram? Från varje gatuhund du möter? Från alla hotellrum? Taxichaufför? Agera normalt!
Välj dina ögonblick. Du kommer verkligen att vara tacksam mot ditt framtida jag. Inget är mer irriterande än att komma hem efter en resa med 15.000 XNUMX bilder som man helt enkelt inte kan ta sig igenom eftersom det helt enkelt är för många. Du känner inte så! Som ett resultat tittar du aldrig på det igen. Skam…
Var därför selektiv. Välj dina ögonblick att skjuta. En ytterligare fördel: du är också mindre upptagen med att stirra på din skärm och mer av att njuta av stunden och vad som händer runt omkring dig. Naturligtvis, ta din riktiga kamera med dig så mycket som möjligt eftersom du aldrig vet när det perfekta ögonblicket inträffar. Det vackraste fotot kan finnas runt varje hörn under en lång resa.
Läs också: Vilken är den bästa kameran för en världsturné? Och varför?
LAGUEULANTE Jag måste svara på engelska eftersom min franska inte är särskilt bra. Tack för dina omfattande insikter, så roligt att läsa att du håller med om det mesta jag säger här. Jag uppskattar mycket dina insikter.
Engelska (översatt):
Jag älskar hela den här artikeln, när du säger att smartphonen inte är en riktig kamera. I början förstår vi att det i grunden är en telefon och samtidigt en mini fickdator. Att inte ljuga fotot och videor han kan ta, kan vara till nytta, men utskrift av bilder är noll. Jag har varit beroende av fotografi sedan min ungdom, på den gamla goda tiden av filmen, jag använde FUJI VELVIA KODACHROME för diabilderna och jag har fortfarande min LEICA-projektor med färgplansoptik; helt nya, alla. Naturligtvis gick jag digital för år sedan, med proffsutrustning, jag köpte alltid proffs, efter att ha lärt mig om det tidigare. Jag har också en smartphone, men det skulle inte komma till mig idén att ta ett enda foto med den, det är skit. När jag är på turistorter ser jag bara dessa surfplattor, i händerna på människor i alla åldrar, och jag med min 1400g låda utrustad med en zoom av modermärket som väger 1500 gram den är tung men den är stabil i händer. Jag befinner mig ensam med den här utrustningen och träffar sällan en annan som jag, vilket inte var fallet på 80-/2000-talen, innan försäljningen av dessa förbannade smartphones klassificerade av tidningar i kategorin kameror. Ibland händer det mig att ta ett gnäll, med en person som visar mig en bild tagen med sin smarta och förs närmare tre gånger än mig, genom att säga till mig; titta, för mig är det lätt, helautomatiskt och det är bättre än du. Och hon skryter för dig utan att känna till de utopiska egenskaperna hos hennes chokladkaka, med allvarlig övertygelse. Dåligt exempel, vart tar fotograferingen vägen, inställningarna, tekniken, nöjet att göra det bästa av ett bra jobb. Det finns ingen brist på riktiga ap n på marknaden, det finns något för alla plånböcker, oavsett om de är SLRs av olika format, miroless, broar, med vi kommer att göra anspråk på att ta riktiga, effektiva bilder. För bilder, lägg din smartphone på toaletten.
Franska (original):
J'adore tout cet article ,quand vous dites que le smartphone n'est pas un véritable appareil photo .Au départ entendons- nous bien c'est a la base un téléphone et en meme temps un mini ordi de poche .Pour ne pas mentir la photo et videos qu'il peut prendre ,peut rendre service ,mais de la a imprimer des images c'est zéro .Je suis accro a la photo depuis ma jeunesse ,au bon vieux temps de l'argentique, j'utilisais la FUJI VELVIA KODACHROME pour les dias et j'ai toujours mon projector LEICA avec optique färgplan; tout neuf, l'ensemble .Bien sur depuis des années je suis passé au numérique, avec du matos pro ,j'ai toujours acheté pro ,apres m'etre initié avant .Aussi j'ai un smartphone ,mais il ne me viendrait pas a l'idée de faire une seule photo avec ,c'est de la merde .Quand je me trouve dans des endroits touristiques ,je ne vois que ces tablettes, dans les mains de personnes de tous ages ,et moi avec mon boitier de 1400grammes équipé d'un zoom de la marque mer qui pese 1500 gram cela fait du poids mais c'est stabil dans les mains. Je me retrouve seul avec ce matos et rencontre rarement un autre comme moi ,ce qui n' était pas le cas dans les années 80/2000 ,avant la mise en vente de ces maudits smartphones classés par les magasines dans la catégorie des appareils photos. Parfois il m'arrive de prendre un coup de gueule ,avec une personne me montrant une image prize avec son smart et rapprochée trois fois plus que moi ,en me disant; regardez ,moi c'est léger ,tout automatique et c'est mieux que vous .Et elle vous vante sans s'y connaitre les qualités utopique de sa tablette de chocolat, avec un sérieux de conviction .Pauvre exemple ,ou va la photographie , les réglages, la technique ,le plaisir de faire au mieux du beau travail .Les vrais de vrais véritables apn ne manquent pas sur le marché ,il y en a pour toutes les bourses ,qu'ils soient reflex de différents formats ,miroless ,bridges , avec on prétendra faire de la photo réelle ,efficace vraie.Pour les photos mettez vos smartphone dans les chiottes.
Hej Chris,
Jag tror inte att jag kan ta bra selfies med en riktig kamera. Med en telefon verkade en selfiestick väldigt lätt för mig. Har du några tips på det?
Nä, jag förstår vad du menar! Budget är såklart en annan viktig sak så ja det blir ett svårt val. Om jag var i din position skulle jag ändå välja en kompaktkamera. För 450 euro kan du köpa ganska bra sådana med mycket optisk zoom och en stor sensor (som gör bättre bilder). Panasonic Lumix fickkameror är riktigt bra för sin storlek, kolla in dem!
Svenska: Tack för denna mycket intressanta artikel! Även om jag håller helt med dig så är det även budgetfaktorn som spelar in. Jag skulle gärna vilja höra din åsikt om detta?
Jag ska snart ut på en resa, jag har en budget på runt 450€, vill inte ta min gamla reflex som tar enormt mycket utrymme, jag rackar hjärnan mellan smartphone och kompaktkamera... och jag har sökt, men jag hittar inget svar...
Franska:
Tack för att artikeln är väldigt intressant! Bien que je sois complètement d'accord avec toi, il ya également le facteur budget qui rentre en compte. J'aimerais bien connaitre ton avis la dessus 🙂
Partant en voyage bientôt, j'ai un budget d'environ 450€, ne souhaitant pas emmener mon vieux reflex qui prends une place Énorme, je me creuse la tête entre smartphone et appareil photo compact …. et j'ai beau chercher, je ne trouve pas de réponse….
Hej edward
Du har helt rätt! Jag tänkte inte på det så men det du säger är sant. Det är faktiskt mycket värre, haha. Tack för att du påpekade det!
chris
"Visste du att om du har en 20-megapixelkamera på din smartphone och zoomar in x2 har du bara 10 megapixlar kvar? ”
Visst är det värre än så? Zooma in c2 så har du bara 5 megapixlar kvar. Om jag zoomade är 5000 x 4000 så är zoomad x2 2500 x 2000.